1. Aktuellt och senaste nyttTack till er som kontaktat mig för att diskutera frågor om Yangtorp. Är öppen för dialog om Yangtorps situation och framtid. Tel. 040-611 20 15. epost till Johan SchlasbergUppdatering 12 september: Swedish Medical Qigong AB (SMQ) försattes idag på eftermiddagen i konkurs. SMQ AB är det bolag som äger fastigheten Yangtorp. Följ utvecklingen i SMQ AB i konkurs här. Uppdatering 1 september: Ungefär samma dag som Bolagsverket registrerar att Marcus Bongart inte längre är firmatecknare i Swedish Medical Qigong AB samlar han den återstående personalen och talar om att man nu ska ta nya tag och se positivt på framtiden. Om vad som verkligen hade hänt och i hög grad är på väg att hända sades ingenting, men det kan ju ha berott på att verkligheten var oförändrad. Eller något annat.
Uppdatering 24 augusti: Här kan du läsa edgångsprotokollet i konkursen i Swedish Medical Qigong Investment AB. (Pdf). Edgången var den 7 juli 2011. Uppdatering 5 augusti + 22/8: Brakförlust för 2010 - minus nästan 6 (sex) miljoner kronor i Yangtorp AB (namnändrat från Swedish Medical Qigong AB). Förlusten i Yangtorp AB var 2009 c.a 4.2 miljoner kronor. Mer information kommer. Uppdatering 15 juli: Hur ser egentligen Yangtorp-gruppens organisation ut? Det finns såvitt jag vet fem olika juridiska personer inblandade för närvarande:
Om man ritar upp ovanstående som en bild får man följande:
Följande kan konstateras. Patrik Bongart har ingen officiell position i C, D och E. Han sitter tills vidare kvar i styrelsen i B. Marcus Bongart har nu officiellt blivit den bestämmande beslutsfattaren han alltid varit, genom att nu vara ordförande i C och sitta i styrelserna i D och E, samt suppleant och firmatecknare i B. Andra personers roller är och har varit mest "för syns skull". Revisorer i verksamheterna Den mångårige revisorn - Lennart Nilson, Revelino - i A och B kastade ut hösten 2010 utan att ha blivit informerad. Han ersattes i A av Ann Theander från Grant Thornton Sweden AB och i B av Jan Bertil Jonsson i PwC. Revisor i C är Ole Deurell från Parameter och i D och E är det Kari Tapani Korpelainen som är revisor. Revisorerna i B, C, D och E har sin verksamhet i Stockholm och det har också Bongarts finanskonsult Ulf Åberg. Jag överlåter åt läsaren att fundera över varför revisorer har bytts hastigt och att det idag finns tre olika revisorer i fyra verksamheter (intill nyligen fyra av fem) som alla kontrolleras av Marcus Bongart. Ägandeförändringarna Hur Stiftelsen C kommit att bli ägare av mer än 50% av rösterna i B och att Marcus Bongart hävdar att han har 90% av kapitalet i B i pant är föremål för fortsatt juridisk utedning, men kommer också relativt snart att analyseras och presenteras här. Uppdatering 8 juli: Vid gårdagens edgångssammanträde i konkursen i Swedish Medical Qigong AB (SMQI) intygade Marcus och Patrick Bongart att konkursförvaltarens bouppteckning av skulder och tillgångar i SMQI var korrekt. I bouppteckningen kunde man läsa att P Bongart var ensam ägare av bolaget och att Ann Theander från Grant Thornton Sweden AB var revisor. Vidare står att "Det antecknas oklara förhållanden med bland annat pantsättningar om aktier i bolaget". SMQI har tillgångar på 161 kronor på banken och en fordran på Anni-Frid Reuss och Henry Smith på 65.575; summa 65.736 kr. Den totala bristen i boet uppgår till 46.309.204 kr. Det finns obetalda skulder till bolagets revisorer - senaste och näst senaste - på 17.821 kr. och en skuld till bolagets advokat, Arne Källén, på 50.000 kronor. Att det största beloppet avser låneskuld till Reuss och Smith är självklart, men man kan inte undgå att notera att Marcus Bongart kommit in med krav på 20.991.608 kr (yes - över 20 miljoner kr) som "avser i bolaget ej bokförd fordran arvode mm 1999-2010". I de officiella årsredovisningarna för SMQI finns under åren inga som helst noteringar om denna påstådda gigantiska och växande fordran mot Bolaget. Överlåter åt läsaren att bedöma seriositeten i detta krav och detta agerande. Vid edgångssammanträdet ställdes frågor angående Bolagets bokföring som vare sig Marcus eller Patrick Bongart eller Bolagets finansrådgivare kunde besvara. När svar på dessa frågor inkommit kanske en analys av en del finansiella transaktioner kan komma att publiceras här. Konkursförvaltaren ska nu inom några månader skriva en så kallad förvaltarberättelse där han ska ge sin syn på Bolaget situation och en rad transaktioner och eventuella frågor om återvinning. Fler utredningar kommer att göras. Om förvaltaren kommer fram till att det begåtts ekonomiska oegentligheter kan han anmäla det till Ekobrottsmyndigheten. Utöver rena bokföringsbrott kan det komma att röra sig om oredlighet mot borgenärer. Om påföljderna för detta brott kan man läsa i Brottsbalken 11 kapitlet första paragrafen. Man kan dömas till fängelse om man fälls får sådana brott. Det är ur mitt perspektiv uppenbart att Bolaget gjort ett stort antal transaktioner med det enda syftet att undanhålla tillgångar för Bolagets fordringsägare. Olika former av utredningar och juridiska aktiviteter kan komma att bedrivas antingen av konkursförvaltaren eller av Reuss och Smiths advokater. Den 17 juni inkom en skrivelse från konkursförvaltaren till Lunds tingsrätt där han förklarade att konkursboet inte avsåg att inträda i den rättsliga process som Bolaget initierat mot Reuss och Smith angående negativ fastställelsetalan. Reuss och Smith har tidigare ingivit en genstämning i samma mål och såvitt jag för närvarande kan bedöma det kommer denna rättsliga process att fortsätta. Man kan förvänta sig att det relativt snart fastställs ett datum för denna rättegång. Mina huvudmäns syfte med denna rättegång är att deras lånefordran fastställs i domstol. Det kan dock komma att ske andra saker som gör just den rättsprocessen överflödig. Uppdatering 9 juni: Den 7 juli blir det ett så kallat edgångssammanträde i konkursen i SMQI AB. Då ska företrädare för bolaget beediga att tillgångar och skulder är rätt upptagna i konkursbouppteckningen. Viktiga frågor som t ex om konkursförvaltaren anser att överförandet av rösträttsmajoriteten i dotterbolaget till en av Marcus Bongart kontrollerad stiftelse är återvinningsbar och/eller är på annat sätt klandervärd blir troligen inte klart förrän efter den 7 juli. Uppdatering 22 maj: I ett pressmeddelande den 17 maj kan man på Yangtorp.com läsa att bolaget själv ansökte om konkurs med motiveringen att "Tyvärr har vi inte råd att processa vidare mot en sådan resursstark motpart, säger Marcus Bongart". Är den förklaringen sannolik? Första frågan gäller vem som avses med "vi". Är "vi" det aktuella bolaget SMQI AB eller Marcus Bongart personligen eller den nya stiftelsen och andra bolag i "Bongart-gruppen"? SMQI AB har ingen verksamhet alls. Denna bedrivs i andra bolag i Bongart-gruppen. En möjlig kapitalkälla är att SMQI har sålt delar av sina aktier i Yangtorp AB till någon (?). Normalt vore att "vi" avsåg det bolag - SMQI - som är part i ärendet (ärendena). Hur SMQI fått in pengar kommer snart att bli synligt i konkursförvaltarens bouppteckning. Det är ett objektivt faktum att det nu konkursade bolaget stämt Anni-Frid Reuss och Henry Smith i Lunds tingsrätt och ådragit sig betydande kostnader av egen vilja. I det ärendet har SMQI hittills betalat en omfattande stämning, flera svaromål, förhandling i domstolen samt ytterligare inlagor. Advokaten som lämnade uppdraget ersattes av en ny advokat som utöver att sätta sig in i ärendet fått arvode för att arbeta med förlikningsförhandlingar. Detta ärende återkallade Marcus Bongart inte före konkursen. Det är också objektiva fakta att SMQI:s ombud (här avses mer än en person) lagt ner ett omfattande juridiskt och och annat arbete på att författa inlagor till Malmö tingsrätt inför konkursförhandlingen den 19 - 23 maj. Det är självklart så att de helt övervägande kostnaderna i ett kk-ärende ligger i analys och förberedelser och inte i att EN person är i tingsrätten två - tre dagar. Den tredje dagen var för övrigt en reservdag. Låt oss gissa att SMQI:s ombud skulle ha begärt 45.000 kr för att sköta kk-förhandlingarna, pengar som han dessutom troligen redan begärt och fått i förskott. Efter denna objektiva analys kan man ställa sig frågan: är pengabrist den mest närliggande förklaringen? Framför allt då SMQI hävdar att det inte finns någon som helst grund för att att man skulle försättas i konkurs. Men den 17 maj vid tretiden på eftermiddagen ger Marcus Bongart upp bara några få timmar innan förhandlingarna skulle börja. Förra gången det var kk-förhandlingar i SMQI AB gick det bra för bolaget, så varför tror man inte längre på framgång, för visst hade en sådan varit värd 45.000 kronor? Hade SMQI AB varit framgångsrika i Malmö tingsrätt hade man fått mer tid och Reuss och Smith hade fått avvakta utgången av förhandlingarna i Lunds tingsrätt. Här kan infogas att det inte är sannolikt att konkursboet kommer att fortsätta att driva sitt ärende i Lund. Nu exponeras hela den omvandling som SMQI-och SMQ-bolagen genomgått - mer om detta om några dagar - inför konkursförvaltarens och eventuellt andra myndigheters granskande ögon och andra intresserade i ett kommande offentliggörande av bokföringen i SMQI AB och konkursförvaltarens redogörelser. Ovanstående leder fram till att det kan vara värt att leta efter mer sannolika förklaringar till att Marcus Bongart själv valde att försätta SMQI AB i konkurs. Jag känner inte till hans skäl och har ingen aning om vilka råd hans team av advokater och ekonomiska rådgivare givit. Min uppfattning är att Marucs Bongart bedömt att risken för konkurs var mycket stor och att domstolen genom att höra vittnen som Ann-Frid Reuss, Henry Smith, Tomas Ledin, revisorn i SMQ-bolagen och möjligen Fredrik Schlasberg skulle kunna fatta beslut om kk grundat på att SMQI de facto har en stor låneskuld till Reuss och Smith. Därmed hade det blivit juridiskt fastställt att det finns en skuld och inte en donation som SMQI / Bongart hävdar. Genom att själv gå i konkurs finns inte detta - ännu - fastställt i domstol. Att denna tolkning är rimlig stärks av meningen i pressmeddelandet "Bolaget och Marcus Bongart vidhåller att de har rätt i sak och att de inte är skyldiga Anni-Frid Reuss och Henry Smith några pengar". Enligt min bedömning kommer det i domstol eller tidigare på annat sätt att juridiskt fastställas att SMQI har en normal kommersiell låneskuld till Reuss och Smith. Inför kommande granskningar och juridiska processer lär det enligt min uppfattning bli svårt att speciellt länge, som i pressmeddelandet, hävda att stiftelsen TCM (där Bongart är ordförande) "säkrar fortsatt drift av anläggningen på Yangtorp". Uppdatering 17 maj: Swedish Medical Qigong Investment AB har idag klockan 16.00 försatts i konkurs på egen begäran. Nu börjar en serie intressanta juridiska aktiviteter, samt intensifieras planeringen för Yangtorps framtid. Tingsrätten har utsett advokat Ingmar Grönvall, Helsingborg som konkursförvaltare. Skrivit tidigare på dagen: Jag deltog inte själv direkt i den nedan nämnda förliknings-förhandlingen, men kan informera om att ett av skälen till att det hela haverererade var att Marcus Bongart, enligt sitt ombud, inte visste var alla aktier i SMQ AB (Yangtorp AB) fanns. Man har svårt att tro att detta är sant, snarare är man benägen att tro att han kanske inte ville berätta att han ägde dom själv eller att det finns oklarheter kring hur en annan "okänd" part förvärvat en del av dessa aktier. Fler förklaringar är dock möjliga. Jag kan förstå om de som arbetar på Yangtorp idag är oroade inför framtiden. Kanske Marcus Bongart skulle be någon i personalen att kontakta mig för att höra om jag kanske har någon idé om hur man eventuellt i varje fall kan hålla liv i Yangtorp över sommaren. Det börjar bli dags att utvärdera de sista halmstråna man har i sin hand före den 19 maj. Uppdatering 16 maj: Konkursförhandlingarna börjar inom kort och de försök som gjorts till förlikning mellan parterna har havererat. Verksamheten på Yangtorp går med fortlöpande förlust och den nuvarande modellen med att driva en liten sommarrestaurang löser inte några som helst problem vad avser Yangtorps framtid. Redan när jag första gången träffade Marcus Bongart fick jag en känsla av att ha att göra med en person som hellre riskerade förlora "allt" än söka en lösning baserad på den aktuella verkligheten. Min uppfattning är att Yangtorp är stängt inom c:a tio dagar, att SMQ AB (Yangtorp AB) också är försatt i konkurs och att all personal är uppsagd. Om det öppnar igen blir det något helt annat än idag. Vad som sker med bolagen Yangtorp Hotell AB och Yangtorp Restaurang AB vet jag inte, då jag inte vet hur de bildats och vem som äger dom. Jag vet idag inte heller i vilka bolag som det finns personal anställd. I vilket fall kommer dessa bolag inte att kunna driva någon som helst verksamhet i fastigheten "Yangtorp". En tråkig utveckling av ett projekt som hade kunnat bli bra. Hör gärna av dig om du har kompletterande information. Uppdatering 28 april: Konkursförhandlingar mot Swedish Medical Qigong Investment AB kommer att hållas i Malmö Tingsrätt den 19, 20 och 23 maj 2011. Tre hela dagar är avsatta för förhandlingar och den mesta tiden kommer att ägnas åt vittnesförhör. Anni-Frid Reuss och Henry Smith är bland de kallade och avser att komma personligen. Domstolen kommer att utgöras av tre domare vilket är ovanligt i konkursmål. Marcus Bongart har ett nytt juridiskt ombud och ett av hans första inlägg var att försöka förhindra konkursförhandlingen och även hävda att en av domarna var jävig. Han var inte framgångsrik i någondera frågan. Malmö tingsrätt avvisade invändningarna. Jag har fått både mejl och telefonförfrågningar om vad som händer med Yangtorp om moderbolaget försätts i konkurs. Vad som de facto sker i detta fall avgörs i första hand av olika jurister, men jag kan ge min syn på den normala gången i fall som i väsentliga avseenden liknar detta. Om ett bolag försätt i konkurs kommer bolagets tillgångar - konkursboet - att skötas av en konkursförvaltare. En av dennes viktigaste uppgifter är att se om tillgångar har försvunnit ur boet eller om skulder uppkommit strax före konkursen. I konkurslagen finns omfattande regler om så kallad återvinning. I samma lagstiftning behandlas också frågan om någon fordringsägare otillbörligt har gynnats framför någon annan. Nämner detta då frågan troligen är aktuell vad avser betalningar till de några av fordringsägarna i dotterbolaget Swedish Medical Qigong AB. Detta bolag är för övrigt under namnändring till Yangtorp AB. Återvinning efter konkurs I detta fall vet vi numera, vilket intygats av Bongarts advokat, att dotterbolaget inte lngre gs till 100% av moderbolaget. 75% av rösträtten och minst 25% av kapitalandelen har vergtt till en stiftelse dr Marcus Bongart r ordfrande (hans son Patrick Bongart) som ger moderbolaget sitter svitt kunnat utrnas inte stiftelsens styrelse) och mjligen ocks ngra andra nnu oknda nya aktiegare. En konkursfrvaltare skulle mest stor sannolikhet kunna hvda att moderbolaget drmed mycket nra inp en konkurs (om det nu blir en sdan) har verfrt vsentliga tillgngar bde till nrstende (extra strnga regler) och till annan part. Allt detta till avsevrd skada fr bolaget (SMQI AB). Ett sådant förfarande, om det visar sig vara sant, kan även medföra andra juridiska konsekvenser för de inblandade. Min uppfattning är att dessa överföringar och finansiella operationer - och nyskapande av aktier - endast haft till syfte att öka möjligheterna för Marcus Bongart att behålla kontrollen över Yangtorp om moderbolaget skulle försättas i konkurs. Hade avsikten varit att på seriöst och ärligt sätt vidga ägandet av Yangtorp hade man självklart diskuterat dessa frågor med Anni-Frid Reuss och Henry Smith. Eller tagit upp situationen med mig, vilket man inte heller har gjort. Förlikningsdiskussioner Jag har ocks ftt frgan om det pgr frlikningsdiskussioner och man har refererat till uppgifter i dagspressen. Generellt ska man vara försiktig med att yttra sig i pågående diskussioner, men det är riktigt att Bongarts nye advokat precis som den förre lagt fram förslag till ramar för en eventuell förlikning. Det är min personliga uppfattning att någon förlikning utfrån de hittills kända förslagen inte är i närheten av att utgöra en grund för en förlikning. Nyhet 29 mars: Marcus Bongarts juridiska ombud meddelade den 29 mars att han lämnat sitt uppdrag. Swedish Medical Qigong Investment AB anlitade advokat Bo Ahlenius från advokatfirman Glimstedt som sitt juridiska ombud i tvistemålet mellan parterna. Advokat Ahlenius och en kollega representerade bl a SMQI vid den muntliga förberedelsen vid Lunds Tingsrätt den 15 mars och hade inlett en diskussion med mig om en lösning av tvisten. Jag vet för närvarande inte vad som är anledningen till detta plötsliga, men inte helt oväntade avhopp. Henry Smith har förvärvat leverantörsfordringar mot Swedish Medical Qigong AB på lite drygt en miljon. På grund av Bolagets betalningsovilja har en stämningsansökan lämnats in mot bolaget. Läs mer om ekonomin i Swedish Medical Qigong AB... Mina huvudmän stämde Swedish Medical Qigong Investment AB den 14 februari och krävde betalning för sin lånefordran på närmare 46 miljoner jämte ränta. När domstolen faststslagit, vilket vi räknar med, att mina huvudmän har en icke tvistig fordran kan en ny konkursansökan lämnas in mot Swedish Medical Qigong Investment AB, om bolaget fortfarande finns kvar. Mina huvudmän har lämnat in en ny konkursansökan mot Swedish Medical Qigong Investment AB till Malmö Tingsrätt. Konkursförhandling utsattes til den 23 februari, vilken bolaget lyckades få uppskjuten till den 16 mars. Även denna förhandling har blivit uppskjuten och nytt datum är inte denna dag fastslagen. Sammanfattningvis blir det mycket advokatarbete och juridisk tvistelösning under första halvåret av 2011. Hur ska denna konflikt sluta?Man kan tänka sig två olika scenarios. Konflikten har medfört att mina huvudmän inte längre kan tänka sig att parterna samverkar i framtiden eller samäger något. Det krävs enklare och tydligare lösningar.I det första scenariot bekräftar domstolen att mina huvudmän har en normal otvistig lånefordran och trots att SMQ-bolagen och Marcus och Patrick Bongart genomfört en rad ganska avancerade finansiella operationer (mer information om detta kommer) tvingas de lämna Yangtorp och hittar andra former för sin verksamhet. I det andra scenariot har SMQ-bolagen och Bongarts lyckats hitta någon form av finansiering och kommer med ett förslag om att lösa ut mina huvudmän. Något sådant bud har inte kommit än, men ombud för SMQ-bolagen är välkomna att kontakta mig. Det är alltid intressant att försöka förstå hur en motpart ser världen och vad denne kan tänkas vilja uppnå. Som jag ser det är ett av Marcus Bongarts huvudmål att i alla lägen vinna tid. I alla tvistesituationer används juridiska möjligheter för att förhala beslut. Detta kan vara framgångsrikt i ett kortare perspektiv, men finns det ingen långsiktigt hållbar lösning blir kortsiktigheten ett hinder för början på en ny verklighet. 2. Yangtorp är ett slags Qigongtempel i Hörby kommun / SkåneAnni-Frid Reuss och Henry Smith har 2008-2010 lånat ut c:a 46 miljoner kronor till Swedish Medical Qigong Investment AB för att i grunden bygga om och uppföra en stor byggnad för alternativ medicin, hälsovård och qigong. Verksamheten drivs av Marcus Bongart som är en självutnämnd qigongmästare, men ägs formellt av hans son Patrick Bongart.
För att finansiera återstående byggkostnader och etableringskostnader för den nya verksamheten krävde långivarna den 20 juli 2010 full ägarkontroll över verksamheten. Marcus Bongart erbjöds att fortsätta driva sina specialiteter i en egen verksamhet som en del i ett bredare koncept. Ansvar för ekonomi, fastighet och hotellverksamhet etc. skulle ligga hos ägarna/långivarna. Marcus Bongart accepterade inte en sådan lösning, utan deklarerade vid ett möte den 12 augusti 2010 att hela lånet på c.a 46 miljoner var en donation och gåva. Före detta datum har det inte vid något tillfälle berörts eller hävdats att lånet skulle vara något annat än lån. Därmed gick konflikten in i en ny fas och det blev uppenbart för långivarna att tvisten i slutänden skulle behöva lösas i rättsliga instanser. Långivarna krävde i augusti 2010, enligt villkoren i skuldebrevet på 46.2 miljoner, att hela låneskulden skulle återbetalas av SMQ Investment AB.
3. Mitt uppdrag, källor och objektivitetJag har det övergripande ansvaret att för mina huvudmäns - Anni-Frid Reuss och Henry Smith - räkning arbeta för att säkra och utveckla deras intressen i denna konflikt. Avsikten med denna " är i första hand att presentera en del grundläggande fakta för de som kan vara intresserade.Frågan om min objektivitet är relevant och jag kommer därför inte att argumentera i frågan på det sätt som kommer att ske av våra jurister i domstolarna. Källor anges där så är möjligt och endast dokument som är offentlig handling - t ex inlagor till en domstol - kommer att citeras. Om någon anser att jag presenterat något sakfel lyssnar jag gärna på detta. Konflikten är mycket uppmärksammad i media - se till exempel länk längst ner i den ovan refererade IDstoryn. Detta är också ett skäl att presentera några grundläggande fakta. 4. SMQ-bolagenVerksamheten på Yangtorp bedrivs i ett bolag som heter Swedish Medical Qigong AB. Kommer att kallas SMQ. Enligt bolagets årsredovisning för 2009, som undertecknades av bolaget den 23 juli 2010, är SMQ AB ett helägt dotterbolag (Det är oklart om detta gäller idag - Läs mer om ägandefrågorna) till Swedish Medical Qigong Investment AB; kommer att kallas SMQ Invest. 5. Projektets historiaBongart köpte för c:a 10 år sedan en byggnad i Jönstorp, några mil sydöst om Hörby i Skåne. För karta se IDstoryn om Yangtorp. Han har där under många år bedrivit verksamhet inom qigong och alternativ medicin. År 2008 kontaktade Marcus Bongart Anni-Frid Reuss för att diskutera om hon kunde hjälpa honom att finansiera en tänkt utbyggnad av verksamheten. Man diskuterade möjligheten av vanliga banklån, men då detta inte var möjligt erbjöd sig Ann-frid Reuss och Henry Smith att låna ut pengar till SMQ Invest. Dessa pengar lånade SMQ Invest sedan vidare till det helägda dotterbolaget SMQ. 6. Kommersiella lån och skuldebrevPengarna lånades ut efterhand som byggarbetet fortskred. Det finns 3 (tre) skuldebrev som reglerat dessa lån och alla är underskrivna av bolagets ägare och firmatecknare Patrick Bongart. Alla skuldebreven har en angiven räntesats. Patrick Bongart hävdar sedan mina huvudmän återkrävde sina lån, att han inte förstått att han genom att skriva på dessa handlingar ådragit SMQ Invest en skuld och att detta inte var hans avsikt. Han säger sig vara lurad att underteckna alla handlingar. Patrick Bongart förnekar inte att han skrivit på handlingarna och de pantsättningar som gjorts. Skuldebreven och pantsättnings- dokumenten har upprättats av advokat Fredrik Schlasberg som fram till att denna konflikt uppstod var parternas gemensamma juridiska ombud. Att parter har ett gemensamt ombud är mycket vanligt i både kommersiella och privata affärer. Utan förekomst av skuldebrev och pantsättningar hade inga medel tillförts till SMQ Invest. 7. Pantsättning av aktierna i Swedish Medical Qigong (SMQ)Patrick Bongart känner sig också lurad att ha undertecknat dokument där samtliga aktier i SMQ och aktiebok pantförskrevs som säkerhet för lånen. Mina huvudmän innehar idag dessa aktier och aktiebrev i original. Även samtliga aktier och huvudbok i SMQ Invest är pantförskrivna till mina huvudmän, men där fanns vid dokumentets undertecknande inga fysiska aktiebrev eller en aktiebok.Marcus och Patrick Bongart förnekar idag att någon pantsättning ägt rum. Detta motsägs av de faktiska underskrivna dokument som finns. 8. Bolagens årsredovisningar för 2008 och 2009I de bägge SMQ-bolagens årsredovisningar för 2008 och 2009 står att moderbolaget har en kommersiell skuld på ett belopp som motsvarar mina huvudmäns utlåning och att moder- bolaget i sin tur lånat dessa medel till dotterbolaget, som redovisar det som en skuld till sitt moderbolag. Källa: Officiella årsredovisningar. 9. Oenighet och konfliktDet är uppenbart att det blir en allvarlig konflikt när parterna har så helt olika syn på vad som är sant och hur konflikten ska lösas. Mina huvudmän lånade ut medel till ett projekt som de hade personligt intresse i och förväntade sig att återfå sina medel. Motparten hävdar att "de tillförda medlen var en donation". Det kan noteras att det inte finns någon dokumentation på att dessa medel till någon del skulle vara en donation. All dokumentation styrker att det är vanliga enkla skuldebrev. Även till media säger Marcus Bongart att SMQ Invest lånat pengar till byggnationen. Läs intervju med Marcus Bongart i Skånska Dagbladet den 16 april 2010, där står bland annat
10. Konkursansökan mot SMQ InvestI kraft av undertecknade skuldebrev ansökte mina huvudmän den 9 september 2010 om att SMQ Invest AB skulle försättas i konkurs. De bägge SMQ-bolagen ansökte den 10 september 2010 om så kallad företagsrekonstruktion. I inlagan står "Rubricerade koncernbolag, som inte kan betala förfallna skulder, ansöker härmed om att tingsrätten skall besluta att företagsrekonstruktion skall inledas." Ansökan beviljades. Under pågående företagsrekonstruktion kan ett bolag inte försättas i konkurs. 11. Försök till företagsrekonstruktion av SMQ Invest och SMQBolagen utsåg advokat Stefan Widenholm i Stockholm som företagsrekonstruktör. Hans uppgift var att söka uppgörelser med bolagens borgenärer (de som har fordringar mot bolagen) och undersöka om bolagen kunde ha en framtid. Advokat Widenholm gjorde en förteckning över alla fordringsägarna och det framkom t ex att leverantörsskulderna i SMQ var c:a 4,4 miljoner kronor. Merparten av skulderna hade varit förfallna i många månader. Av beställnings- och fakturadatum framkom också att många och stora inköp gjorts trots att ledningen i SMQ visste att man inte hade medel att kunna betala. I en inlaga daterad den 3 oktober 2010 till Malmö Tingsrätt skriver advokat Widenholm att Marcus Bongart äger 40% av SMQ och att SMQ Invest äger 60%. Jag försökte utan framgång att få någon dokumentation på hur detta fång (förvärv) såg ut. Det kan också noteras att företagsrekonstruktören i sin borgenärsförteckning inte upptog några löneskulder. Däremot begärdes och utbetalades statlig lönegaranti för 15 personer under augusti månad. Några av dessa var innestående semesterskulder och mindre belopp. Bland de större beloppen var lön till Marcus Bongart på 40.000 för augusti. Källa: Länsstyrelsen i Malmö. Det är enda gången Marcus Bongart erhållit lön från SMQ under de senaste åren. 12. Upphörande av företagsrekonstruktion enligt beslut i TingsrättenDen 11 oktober beslutade Malmö Tingsrätt att företagsrekonstruktionen av de bägge bolagen skulle upphöra omgående. Tingsrätten fann inte att det förelåg förutsättningar för att kunna lyckas med en företagsrekonstruktion och då skall denna enligt Lagen om företagsrekonstruktion inte fortsätta. Bolagen överklagade genom en inlaga undertecknad av Marcus Bongart, men bolagen beviljades inget prövningstillstånd i Hovrätten. 13. Konkursansökan mot SMQ ABBolaget hade enligt egna uppgifter leverantörsskulder på c:a 4.200.000 kronor per den 10 september. I början av oktober förvärvade Henry Smith, via mig, leverantörsfordringar till ett fakturabelopp som sammanlagt var lite drygt 1 (en) miljon kronor. I kraft av dessa fordringar ansökte Henry Smith den 27 oktober 2010 om att SMQ skulle försättas i konkurs. Det kan noteras att SMQ i början av november 2010 i ett brev till Bolagsverket avskedade sin revisor utan att han var informerad om detta i förväg. Styrelsen i SMQ har i en inlaga sagt att man önskar en neutral revisor på grund av den pågående tvisten. 14. Konkursförhandlingar om SMQ AB och SMQ Invest ABMalmö Tingsrätt beslutade att konkursförhandlingar för bägge bolagen skulle hållas den 15 november. Så skedde också och avslutande förhandlingar skedde den 22 november. Den 25 november meddelade Tingsrätten att bägge ansökningarna ogillades då kärande (de som begärt konkurserna) inte tillräckligt väl styrkt att de hade "klara och förfallna fordringar". Tingsrätten ansåg också att kärande inte hade styrkt att SMQ var på obestånd, vilket är ett krav för att ett bolag ska försättas i konkurs.
Den 1 november skrev Marcus Bongart till Hovrätten och begärde fortsatt företags-rekonstruktion, vilket som tidigare nämnts ej beviljades. Två veckor senare skriver bolagets ombud i en inlaga till Tingsrätten att SMQ inte är på obestånd och att man bland annat har 511.901 kronor i en handkassa. Bolagets advokat hävdade i Tingsrätten att detta var fullt rimligt i en verksamhet som den man bedriver på Yangtorp. Jag lämnar till läsaren att bedöma trovärdigheten i detta. Vidare kan noteras att det i företagsrekonstruktörens borgenärsförteckning i september inte fanns några anmärkningar om att någon leverantörsskuld var ifrågasatt (tvistig) av SMQ. Dagarna efter att Henry Smith förvärvat tre leverantörsfordringar blev två av dessa (sammanlagt c:a 900.000 kronor) tvistiga i sin helhet. Eller som bolagets advokat sa i Tingsrätten när han skulle förklara detta; "då var dom inte tvistiga, nu är dom".
Min uppfattning är att det visar hur häpnadsväckande enkelt det är för ett bolag (en gäldenär) att slingra sig ur sitt beställar- och betalningsansvar. En sådan affärsmoral kommer att tvinga företag att säkra sina betalningar på ett kraftfullare sätt. 15. Lagstiftning angående konkurser och tvistemålNär man i media läst att mina huvudmän "förlorat" 46 miljoner vid konkursförhandling arna i november, är detta inte riktig. Tvisten om de 46 miljonerna har ännu inte varit föremål för någon rättslig tvistemålsprövning. Den tvisten kommer att avgöras av dokumentation och vittnesmål i enlighet med de lagar och regler som avgör tvistemål. Vid en konkursförhandling ska i princip visas att den svarande är på obestånd och att den kärande har en klar och förfallen fordran. Vi nådde inte ända fram via konkurslagstiftningen och kommer nu att gå vidare för att säkerställa vår fordran i en tvistemålsprocess. 16. Negativ fastställelsetalan och fastställelsetalanSwedish Medical Qigong Investment AB har lämnat in en stämningansökan till Lunds Tingsrätt mot mina huvudmän och talan avser något som på juridiskt språk kallas negativ fastställelsetalan. I princip går det ut på att en part (Bongarts) ska försöka övertyga Tingsrätten att de skuldebrev och pantsättningar som Patrick Bongart/SMQ Invest de facto skrivit på (vilket man medger) inte ska medföra rätt till återbetalning. Bolaget yrkar i första hand att
I andra hand yrkas att, om Tingsrätten finner att skuldebreven ger rätt till återbetalning, att denna inte ska ske förrän bolagets ekonomi så tillåter. Jag och mina huvudmän ser mycket positivt på att den grundläggande tvisten om skuldebreven prövas rättsligt. Ju snarare, desto bättre. Vi inlämnade en genstämmning den 14 februari för att få rättsligt klarlagt att befintliga dokument är helt invändningsfria. Ett annat skäl att göra en genstämning är att SMQ Invest kan välja att dra tillbaka sin talan och då vill vi kunna fortsätta den rättsliga prövningen utan att vara beroende av motpartens strategival. Om Tingsrätten fastställer att de utlånade medlen är just utlånade medel, kan SMQ Invest i en kommande konkursförhandling inte åberopa att skulden i SMQ Invest är tvistig. Betalar bolaget inte sin skuld försätts bolaget i konkurs. Text: Civilekonom Johan Schlasberg, ombud för Anni-Frid Reuss och Henry Smith. Tel 040-611 20 15 Sidan skapades den 8 december 2010. Senaste uppdatering 12 sept. 2011. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
