Om att hitta och införa andras goda idéer

Den helt dominerande tankemodellen för att öka välfärden i Sverige är, att vi ska satsa mer pengar på forskning för att detta i sin tur ska generera mer sysselsättning och fler företag.

Denna sekventiella innovationsmodell följer det historiska mönster som i Sverige skapat ABB, Alfa Laval, AstraZeneca, Electrolux, Ericsson, Gambro, Sandvik, SKF och TetraPak. Diskussionen handlar bl a om

Forskning från hela världen till hela Sverige

Att utveckla nya företag tar mycket lång tid. Samhället har inte längre tid att vänta på att såddföretag gror och knoppar brister. Vi behöver en bättre och effektivare modell.

Min uppfattning är att en parallell innovationsmodell, där vi bli mycket bättre på att hitta och ta till oss idéer var de än uppkommer i världen, är mer effektiv. över 95% av världens forskning sker i andra länder än Sverige. Vi kan bli mycket bättre på att omvandla denna globala resurs till komponenter i våra processer, produkter och kunderbjudanden.

Jag har skrivit en artikel i Ny Teknik om det jag döpte till en Receptionsmodell ...

Innovationer och omvandling

Omvandlingskapaciteten - förnyelseförmågan är både för Sveriges och företagens välstånd viktigare än forskning. Statistik från olika håll visar att vi inte är bra nog på detta. Den sekventiella modellen lämpar sig väl för statliga budgetmakare, det offentliga innovationssystemet och det akademiska paradigmet (universitetsvärlden).

Den parallella innovationsmodellen kan omfattas av alla företag och verksamheter, små som stora, privata som offentliga. Några aspekter på en parallell innovationsmodell.