Strategi för NE3 - ett fritt NE.se

I NE 3 är i princip allt som idag finns på NE.se gratis för alla. Detta är centralt eftersom ett fritt NE bidrar till ökad kunskap och svenskt välståndsskapande. NE 3 ger stora möjligheter till pedagogisk förnyelse.

Vad kan det kosta att driva NE3?

Många kommer att fråga - vem ska stå för kostnaderna och hur kommer detta att påverka innehåll och trovärdighet? I scenario ett kan man, för att komma i rätt härad, räkna med samma kostnader som för NE idag. Antalet anställda är något färre än 50. Lönekostnaderna är c:a 35 miljoner. Det finns en post som heter Övriga externa kostnader som troligen rymmer expertarvoden, marknadsföring, IT och andra typiska driftskostnader. Denna post kan uppskattas till c:a 40 miljoner.
Det kostar idag c:a 75 miljoner kronor per år att driva NE.

I NE 3 bortfaller vissa kostnader och tillkommer andra, allt beroende på ambitionsnivå. NE 3 ska inte bara erbjuda dagens NE gratis, utan utöka sitt serviceutbud och nå fler personer. I mitt scenario två antar jag att NE 3 får en kostnadsram på 75 - 100 miljoner kr per år.

Är 75 - 100 miljoner per år för NE3 mycket eller lite?

1. Den offentliga sektorns perspektiv. Utbildningskostnaderna i Sverige var 2007 c:a 6,3% av BNP, vilket är relativt högt inom OECD. Sveriges BNP var 2010 3.308 miljarder SEK. Man kan jämföra kostnaden på 100 miljoner med valda delar av våra utbildningskostnader (Pdf. på 1.9 MB) som de presenteras i Budgetpropositionen för 2012. Vilka kostnader / satsningar kan det vara relevant att jämföra med?

Man kan t ex jämföra med att regeringen i satsar 2.600 miljoner på att stärka undervisningen i matematik.

75 - 100 miljoner är en typ av kostnad som vilket parti som helst kan argumentera för i nästan vilken annan förhandling som helst. En post som för relativt lite pengar ger god politisk utdelning.

2. Den privata sektorn perspektiv. Det är rimligt sannolikt att det finns privata intressenter som kan se ett mervärde i att vara sponsorer av NE 3. Ska man leta efter en sponsor eller ett flertal? Här finns stora möjligheter som jag ännu inte börjat undersöka.

3. Kombination av 1 och 2. Den mest sannolika lösningen.

Uppslagsverk i några andra länder

En av mina konsultstrategier är att man ska hitta någon / några att lära av.

I Frankrike är Larousse det stora uppslagsverket. Det ägs av det stora förlaget Hachette. Larousse är gratis och har annonser. 21 ordböcker är gratis på nätet. En annan intressant sak är att Larousse använder samma Wikiteknik som Wikipedia. Vem som helst kan skriva en faktaartikel och skriva under med sitt namn.

2009 släpptes Store norske Lexikon (SNL) i en gratis nätversion utan annonser. Den norska tidningen Dagbladet förklarar i en artikel att detta var nödvändigt bland annat beroende på Wikipedias stora framgångar och Lexikonets misslyckande med att få betalt för sin Online tjänst. SNL finansieras idag bland annat av en norsk sparbanksstiftelse och stiftelsen Fritt Ord.

Encyclopedia Brittanica Online kostar 70 USD (c:a 475 kr) per år. Och har annonser. På tal om England så sorterar högre utbildning numera under Department for Business, Innovation and Skills. Det behövs en ny utredning om "ett svenskt uppslagsverk" - den senaste kom 1980 (SOU 1980:26) och hette Mot bättre vetande. Nyckelord kan t ex vara informationslandskap, informationskompetens, digitala läromedel, faktatillgång, tredje uppgiften och bildning.

Vore en offentlig delfinansiering av ett NE3 konkurrensneutralt?

Bortsett från att jag idag kan för lite om konkurrensläget för uppslagsverk, tror jag att man måste skilja på delar inom NE som producerar grundläggande kunskapselement (GKE) - typ vad är en laser - och företag som producerar digitala läromedel. Det är kanske tvärtom så att om GKE vore fria, skulle detta kunna leda till en behövlig utveckling inom lärande för både unga och äldre. Frågan behöver undersökas ytterligare.

NE3 ska troligen ägas av en stiftelse

För att öka graden av oberoende från politiska och kommersiella intressen och underlätta kapitalförsörjningen bör NE 3 ägas av en stiftelse, precis som Wikipedia, men ha ett annat uppdrag. NE 3 bör dels bygga upp ett grundkapital där avkastningen kan bidra till löpande kostnader och pedagogisk utveckling, dels träffa avtal med en / flera intressenter som på olika sätt bidrar till att täcka de löpande kostnaderna. Möjliga andra intäkter t ex i form av premiumtjänster och annonser diskuteras på annan plats.

Likheter mellan NE och NE3

Det grundläggande uppdraget är att producera och presentera faktagranskad kunskap enligt de kvalitetskriterier som NE använder idag. Inom denna ram kan mycket bli bättre än idag.

Serviceutbudet i NE3

Det är ett stort projekt som kräver mångas medverkan. NE 3 ändrar väsentliga delar i den dialog som NE har med skolor, bibliotek, företag och många andra. I en fortsatt dialog kan många nya tankar och möjligheter komma fram.

NE3 - Premium

Även när ett antal grundläggande tjänster i NE 3 är fritt tillgängliga kan man tänka sig att det finns en Premium-nivå. Hade det redan idag funnits ett tillräckligt stort/lönsamt utbud av Premium-tjänster hade NE 3 möjligen kunnat ha utvcklats inom ramen för dagens NE 2. Utan tillgång till intern företagsinformation bedömer jag inte detta som sannolikt.

Annonser i NE3

Det är min personliga uppfattning att man inte ska ha annonser i NE 3. Annonser i digitala media kommer i allt högre grad att baseras på ingående analyser av enskilda personers intressen, surfvanor, vänner med mera. NE 3 bör inte inneha sådan kunskap om sina användare. Att öppet ange olika preferenser för att få viss information visad /sig tillsänd är en annan sak.

Trovärdighet och användarnytta

Det är viktigt att de möjliga förändringarna inom NE 3 - jämfört med NE - ökar trovärdigheten i den grundläggande faktabasen och ökar användbarheten (nyttan).

NE3 som förebild och exporttjänst

Wikipedia finns på allt fler språk om än i mycket varierande omfattning. Man kan t ex tänka sig att SIDA skulle vara en tänkbar samarbetspartner för NE 3 med målet att stärka tillkomsten av nationella kunskapsbanker i "världen".

Om loggan NE3

Denna logga både lyfter fram de historiska faserna för Nationalencyklopedin och de nya möjligheterna i ett fritt NE 3. Det senare är markerat genom att den upphöjda 3:an egentligen är ett spegelvänt E. Till skillnad från NE.se saknar loggan seriffer och det finns ett mellanrum mellan N och E. Om NE 3 skulle bli verklighet kan man ändra NE 3 -loggan.