Med- och Motkrafter till NE 3
Det är intressant - i de flesta projekt - att förstå och lära sig mer om Med- och Motkrafterna. Sedan tror jag på principen - Go with the energy, som i aikido.
MEDKRAFTER till NE 3
I början av detta projekt är det mest vad jag tror och räknar med som sannolikt.
Skolor och lärare
Många lärare är nog positiva till ett fritt NE.se, inte enbart för att skolan sparar pengar, utan för att eleverna efter skolgången kan fortsätta att ta reda på fakta via NE 3. De är troligen positiva till hur ett NE 3 och Wikipedia kan förstärka och lära av varandra.
Undersökningar visar att allt fler användare av NE.se (läs skolelever och lärare) är positiva till Wikipedia. Det är en, såvitt jag läst mig till, ökande uppfattning att bägge uppslagsverken har sin roll och att det blir allt mer accepterat att använda bägge i olika elevprojekt.
Företag och organisationer
Det är troligen idag mycket få företag som abonnerar på NE.se. Ett NE 3 skulle stödja många lärprocesser i företagen och öppna upp för många nya pedagogiska möjligheter. Jag avser att tala med många företag om detta.
Expertgranskarna och innehållsproducenterna
Jag gissar att det är en minoritet av innehållsproducenterna till NE.se som skriver av ekonomiska skäl. Min tro är att det i huvudsak handlar om en önskan att de ämnen man behärskar ska presenteras så sakligt som möjligt.
Många av författarna har säkert gått in på Wikipedia och haft synpunkter på hur ämnen inom deras sakområde behandlas där. Med en del undantag tror jag likväl att de flesta innehållsproducenterna kan vara positiva till ett NE 3 som bibehåller en kvalitetslinje om än det kommer att se annorlunda ut.
Nationalencyklopedin AB
Det vore förhastat att med automatik räkna in hela NE AB som en motkraft, men i brist på kunskap om företagets/ägarens syn på NE 3 är det säkrast att satsa på bortamatch. Men det kan finnas Medkrafter också inom NE för ett NE 3. En faktor som talar för en vilja att diskutera förändringar angående NE, är hela IMP-gruppens sjunkande omsättning och svaga resultat.
MOTKRAFTER - till NE 3
Nästan alla nya idéer möter motkrafter. Det är bra. Det gör ofta idéerna bättre.
En del motkrafter är en ganska normal reaktion när man möter något man inte känner till. Dessa motkrafter kan i bästa fall bli Medkrafter om en person väljer att sätta sig in i ämnet. Men motkrafter som upplever att vissa av deras intressen är hotade, av en eller annan anledning, kräver andra strategier för att övervinna.
Ägaren av Nationalencyklopedin AB
Man kan lätt urskilja tre olika intressentgrupper inom Nationalencyklopedin AB. Den första är ägaren. Den andra är företagsledningen och den tredje är de anställda. Ägaren önskar avkastning och ägarstatus - i okänd ordning. Om avkastningen under de kommande åren riskerar bli negativ minskar detta en av anledningarna till ägande. Hur den andra frågan ska hanteras är svårare.
Det grundläggande är självklart ägarens inställning, inte till NE 3, utan till den planerade framtiden för hela NE AB. Om t ex NE.se är ett viktigt brohuvud för att öka närvaron på den stora marknaden för digitala läromedel är en avknoppning av NE.se vid första anblicken en försämring. Min tro är dock att koncernen inte har resurser längre att utveckla digitala läromedel av någon större omfattning.
Företagsledningen i Nationalencyklopedin AB
Om NE 3 blir verklighet kommer hela Nationalencyklopedin AB:s organisation att förändras. Om företagsledningen uppfattar detta som ett hot eller en möjlighet är svårt att veta. Alla kommer inte att tycka lika.
De anställda i Nationalencyklopedin AB
Om NE 3 blir verklighet kommer hela Nationalencyklopedin AB:s organisation att förändras. Den delen som arbetar med NE.se blir en viktig del i en ny organisation och de delar som arbetar med digitala läromedel blir antingen en ny organisation eller kommer att ingå i en annan organisation. Denna omställning ger en naturlig oro för den egna anställningen till dess att man vet mer.
Andra motkrafter?
Kan det finnas kunder bland skolor och bibliotek som ser risker med en upplevd kvalitetsförsämring i ett NE 3? Visserligen vore man säkert positiv till ett fritt NE 3, men vad får det kosta i form av t ex annonser eller oro för förlorad faktaneutralitet?
Man skulle redan nu kunna skapa någon form av referensgrupp bland NE:s kunder för att formulera och diskutera hur man ser på / kan se på ett NE 3.