Det nationella kunskapsbehovet
Vare sig kunskap eller forskning skapar med automatik välfärd, men vi har
väl alla en känsla av att det är en mycket bra början. Ju fler som
kan mer, desto större chans att bra saker händer och av den anledningen bör
NE vara lika gratis tillgänglig som Wikipedia.
Snart sagt varje land har en utbildningspolitik och en innovationspolitik. "Vårt land" ska bli framgångsrikt tack vare kunskapsbaserade produkter och tjänster, heter det. Vi i Sverige säger också så, t ex när vi läst ännu en rapport om att vi är dåliga på att omvandla FoU till kommersiella framgångar. Regeringen arbetar med en ny innovationsstrategi och en innovationsproposition är under utarbetande.
NE och Wikipedia
De tryckta uppslagsverken var i decennier en trovärdig leverantör av
kunskap i de mest skilda ämnen. Nya uppslagsverk och nya supplement fick
tryckas för att hålla takt med tiden. En dag rusade Internet
och webben in i läsrummen, in på redaktionerna och in i bokförlagens
styrelserum - utan att knacka först. Förnekande, förvirring och förluster följde.
Skoleleverna fick inte använda Wikipedia som källa, utan det var den seriösa National-encyklopedin som gällde. I artiklar jämfördes antalet fel i de bägge konkurrerande kunskapskällorna Wikipedia och NE. I NE:s marknadsföring underblåses skillnaden mellan andra kunskapskällor (underförstått t ex Wikipedia som skrivs av amatörer) och NE vars artiklar är skrivna av framstående experter och redigerade av en ämneskunnig redaktion.
NE och Wikipedia har som alla vet helt olika affärsmodeller, men bägge kunskapsbankerna behövs. Om kunskap i den form som NE producerar och presenterar ska bli lika tillgänglig som Wikipedias kunskapsbank, krävs att NE utarbetar en helt ny affärsmodell. Jag kallar den NE 3.
NE 3 har mycket större möjligheter än Wikipedia att utveckla nya pedagogiska sätt att förmedla kunskap och inspirera till lärande.
Wikipedia och NE
Hur skulle det påverka Wikipedia om NE vore fritt tillgängligt? NE 3, som
jag ser det, har i stort sett samma copyright för sitt material som idag,
men företrädare för de bägge organisationerna bör arbeta fram en policy för
frågor av gemensamt intresse.
Jag räknar med att senare kunna utvidga frågan om vad de bägge kunskapsbankerna kan lära av varandra.
Wikpedia skulle nog behöva ändra i sin logga om NE 3 blev verklighet.