Informationskompetens
Allt fler organisationer och aktörer arbetar med att påverka våra bilder av verkligheten. Krig förs idag allt mer i media och de mediala utspelen i Europas finansiella kris går inte att komma undan. Inga uppslagsverk i världen kan ge oss någon sanning i sådana frågor.
Vi måste helt enkelt lära oss att navigera i osäkra kunskapsområden. I brist på ett bra kortare ord använder jag det av många andra använda ordet/begreppet informationskompetens.
Informationskompetens som arbetsmetod
I en kursbeskrivning från Lunds Universitet från 2001 hittade jag en beskrivning som fångar det centrala i begreppet informationskompetens.
Informationskompetens (eng: information literacy) har alltid varit viktigt men uppmärksammas alltmer i vårt nuvarande informationssamhälle. Informationskompetens kan beskrivas som förmågan att:
- inse när man behöver information
- identifiera möjliga informationskällor
- formulera lämpliga sökstrategier
- söka information effektivt
- kritiskt utvärdera och välja information
- kunna använda information: tolka, analysera och organisera och på så sätt lösa ett problem eller en uppgift
Myten om att bilda sig en egen uppfattning
I den bästa av alla världar samlar man in fakta från det mest skilda håll och bildar sig så småningom en egen uppfattning om ämnet. I verkligheten går det sällan till så. Det finns ett uttryck som säger något i stil med att om man inte har en åsikt i en ekonomisk/politisk fråga kan man alltid använda en som förfäktas i The Economist.
Egentligen en ganska bra idé, för vem hinner läsa på NE.se, Wikipedia, Google, läsa flera artiklar med mera för att t ex förstå bakgrunden till den oändliga raden av samhällsfrågor. Inom många områden saknar man bakgrundskunskap, basfakta, förförståelse och en del annat. Allt detta brukar inte hindra åsiktsivriga från att ha en (bestämd) uppfattning om saker och ting. Vilken plats har ett uppslagsverk som NE.se eller Wikpedia i dessa sammanhang? Resonemanget ovan står inte i motsats till det allmänt förnuftiga att bilda sig en egen uppfattning och ju mer informationskompetent (?) man är, desto bättre resultat.
Hur långt räcker pålitliga fakta?
När NE.se ska definera sin plats som kunskapskälla gör man gärna detta med ord som pålitilig och trovärdig. Men själva innebörden i dessa honnörsord behöver analyseras och diskuteras.
Det finns ett nätverk i Sverige för frågor om informationskompetens. De anordnar bl a en del konferenser.